AUTODEFENSE.INFO - LA-SENTINELLE.EU

Un article sur la DH, parlant d'un des agresseurs du boulanger de Jamioulx, lâchement abattu chez lui par des malfrats dont certains étaient mineurs.

C'est le cas du "prix nobel" dont on parle dans cet article. Impliqué dans un meurtre, voleur bien connu alors qu'il "tait encore mineur, il fait des alelrs-retours en prison, et dispose, comme toujours, de libérations anticipées, qui le remettent dans la rue où il commet de nouveaux méfaits.

Ce qui est remarquable, c'est la régularité de ses libérations, et le récidivisme empreint d'impunité dont ce criminel fait preuve. Il représente le type d'individu que vous pourriez un jour trouver chez vous en pleine nuit, armé, et menaçant. Le type même de criminel que, par légitime défense, vous pourriez abattre, en bref, le visage du crime.

Un nom à retenir.

Nous aimons les juges sur autodefense.info. Et nous aimons aussi les dures condamnations, souvent méritées.

Il s'agit d'une question de souveraineté. Un juge d'instruction, souverain, doit pouvoir faire preuve d'impartialité. là où le bât blesse, c'est que certains, comme cette dame Gruwez confondent impartialité et partialité subjective. J'entends, prendre le parti de l'auteur en minimisant les conséquences des faits. certes, il n'est question ici que d'un excès de vitesse (un petit 170 dans une zone 50...), certes il n'y aura probablement qu'une prévention d'homicide involontaire retenue copntre ce pauvre jeune homme qui, sans nul doute, est très affecté par son comportement, tellement affecté qu'il a jugé nécessaire d'aller se retirer dans son pays d'origine, le beau Maroc, afin de "réfléchir" dans le calme, sur le mal qu'il a fait.

En belgique, on appelle ce genre de mesures, de la "créativité positive". Il s'agit donc de mesures alternatives à celles prévues par la Loi, dont les juges peuvent faire usage. Quel est l'intérêt ici de cette mesure? S'agit-il vraiment d'une forme de punition? S'agit-il surtout, d'une alternative intéressante à la détention préventive et au mandat d'arrêt qui aurait dû être prononcé à l'égard de ce tueur?

Si ce marocain n'a pas eu la rpésence d'esprit de se dire que rouler aussi vite dans une rue où la vitess est limitée à 50, j'ai de forts gros doutes quant au résultat de sa pseudo réflexion, en vacances au Maroc.

L''exemple illustre surtout la bienveillance et la totale incapacité de certains juges à se placer du côté des victimes, trop obnubilés par le côté pénal de leurs actions, apparemment impuissants à appliquer des peines justes ou à créer positivement des mesures efficaces. Des alternatives, il y en avait: réinsertion par le travail communautaire (dans un hôpital apr exemple, une école...), incarcération avec un statut d'aidant, privation de certains droits... L'imagination d'un juge peut concevoir tout cela.

Lorsque la Justice n'est plus dans les tribunaux, madame Gruwez, elle vient de la rue. Réfléchissez-y...

Une information choquante, ce matin dans la presse, concernant le père d'une des victimes de Marc Dutroux.

L'état belge (avec un petit, très petit "e"), dépense 68000€ en procédure contre le père d'une des victimes, car il est assigné par celui-ci en réparation d'un dommage civil suite aux dysfonctionnements dont l'enquête sur le dossier Dutroux était entachée.

S'il semble logique que l'état se défende, il est beaucoup moins acceptable de constater que l'état lui-même conteste le résultat d'une commission parlementaire qui avait déjà pointé en 1996 les problèmes survenus au cours de l'enquête Dutroux et consorts. Il est d'autant plus choquant dès lors, de se rendre compte que cette procédure d'indemnisation civile demandée par le père d'Eefje, dure depuis environ 14 ans, nous somme au-delà du délai réisonnable constitutionnel.

En homme digne et intègre, Jean lambrecks n'a pas (encore) alerté les diverses organisations dont les criminels et autres délinquants usent et abusent dans ces circonstances: la ligue des droits de l'homme, la cour européenne des droits de l'homme, et al.

Lorsque l'état belge n'est pas à la solde des criminels, il se retourne contre se citoyens victimes d'actes de violence. Il s'acharne même en écrasant financièrement le requérant honnête, sans se préoccuper de l'humanité de l'action.

Mieux vaut être criminel en Belgique, vous serez mieux défendus !

Je me permets de retranscrire cette lettre, émouvante.

« Je me demande si l’Etat belge se soucie de ses citoyens? Je ne comprends pas pourquoi et comment a-t-on le droit d’agresser une personne, de trois balles de kalachnikov dans les jambes, au point de changer le cours de sa vie. Et sans pour cela ne rien lui payer comme dédommagement! Donc cela voudrait dire qu’à notre époque en Belgique, on punit un individu pour un cadastre ou une taxe de voiture impayés, mais pas pour une tentative de meurtre?
 
Voilà maintenant presque dix ans que suite à cette agression, j’ai revendu maison, commerce, etc. et me retrouve partiellement invalide. Et je me retrouve sans chômage ni CPAS après cette agression, limite SDF, vu que je n'avais plus de domicile. Alors que je n’ai rien demandé! Pendant que pour eux l'Etat dépensait de l'argent (prison, donc nourriture, chauffage, soins de santé, etc.) alors qu'ils n'ont surement jamais payé de taxe! J’en ai payé… je me demande bien pourquoi? Haa oui, juste : pour eux! Encore aujourd’hui cette jambe me fait mal au quotidien et m’empêche d’avoir un travail correct, pendant que les coupables et condamnés sont sortis de prison depuis bien longtemps et continuent leur petite vie… comme s’ils n’avaient jamais rien fait.
 
Conclusion: vaut mieux faire un coup grave qu'un petit délit, cela vous coûtera moins cher! »

Mais de QUOI notre injustice est-elle affligée?

Nicolas Sarkozy n'a pas vraiment mâché ses mots en qualifiant l'auteur d'un meurtre assez atroce, récidiviste de son état, de "présumé coupable".

Et l'on s'indigne ! Les magistrats français, la presse..., la LDH (Ligue du Droit à l'Homicide), la gauche caviar, condamne l'utilisation de cette expression, qui bafoue le Droit de tout être humain à être traité et présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Oui, mais où se situe la preuve? Des éléments accablants, des aveux, le meurtre ne fait aucun doute, alors pourquoi laisser traîner une justice boiteuse, ne voyant pas plus loin que le bout de son nez (en l'occurrence l'audience suivante)?

M. Sarkozy a au moins eu le mérite ici de faire se lever les coupables du politiquement correct, toujours prompts à condamner autrui lorsque celui-ci blâme un de leurs protégés. Pas de réactions par contre pour condamner les propos d'autres chefs d'état, pour n'en citer qu'un, Kadhafi  (ici encore) par exemple...

Il est tellement plus facile, il est vrai, de casser du politicien dans une démocratie faiblarde, que dans un pays totalitaire aux gros intérêts économiques.

Changeons un peu de registre pour une fois, pour nous pencher sur un film traitant de l'autodéfense, le bien nommé Harry Brown.

Harry Brown est un paisible retraité (ancien marine anglais tout de même, ayant servi en Irlande du Nord), dont la vie se partage entre sa femme malade et les parties d'échecs avec son meilleur ami.

Le quartier dans lequel vivent ces hommes rappelle étrangement les banlieues à problème de France et de Belgique. Bien sûr, il y a une emphase sur certaines problématiques, comme la drogue ou les armes détenues illégalement.

Néanmoins, cela prend: le tableau est cinglant de vraisemblance.

Le jour où l'ami de Harry, Leon, se fait tuer par la bande de racailles du quartier, sa vie bascule. Il décide de venger la mort de son ami et se lance dans une vendetta sanglante et violente.

Ce scénario n'est pas sans rappeler les Justicier dans la ville, où un Charles Bronson vengeur fait justice, et de fait, il s'agit d'une réinterprétation du thème, avec une vision plus froide, moins romancée de l'autodéfense.

Si bien sûr, Harry Brown ne peut servir de référence dans le domaine, ni inspirer des vocations, il permet de s'interroger sur la finalité du geste. La conclusion du film est simple: le passage à l'acte a permis de rétablir le calme dans le quartier où se déroule l'histoire.

Et cette morale était déjà celle des Bronson. Et dans une moindre mesure, les conséquences des actions de Bernard Goetz ont aussi poussé certains médias à affirmer que la criminalité a commencé à diminuer peu après qu'il ait abattu ses agresseurs.

En suite à la note précédente, l'actualité nous amène à Olne, dans la région de Herve (Prov. de Liège), où un petit gang familial (origine indéterminée), pose beaucoup de problèmes, et contre quoi le bourgmestre lui-même (autorité administrative la plus haute de la commune, chef de la police...) s'avoue impuissant.

Or donc, rappelons que l'organisation de patrouilles citoyennes constituerait une solution à ce problème, en focalisant les surveillances sur le quartier à problème et en assurant une occupation de terrain en défiance directe de celle des délinquants (connus et reconnus).

Si la police elle-même ne peut se charger e sa mission générale de prévention et de surveillance, qui, sinon l'habitant, va le faire?

De nombreux problèmes de ce genre (petit groupe identifié, impuni, localisé), ont été réglés parfois par la force (illégale mais légitime), par des comités de quartier auto-constitués pour l'occasion.

Le phénomène des bandes urbaines d'origine maghrébine ou africaine est un fléau que connaît Bruxelles depuis quelques années déjà. Des groupes de jeunes délinquants sans éducation, sans qualification, contrôlent littéralement certaines zones, dans ce qui s'apparente à des zones de non-droit.

Le non-droit par contre est une notion toute relative, nous n'en sommes pas encore au stade de certaines banlieues françaises. Le non-droit à la belge, se manifeste plutôt dans l'absence de sanction.

Cet état de fait est illustré dans le fait divers récent, impliquant un criminel filmé et en aveux, mais libéré faute d'avoir pu donner une date pour son procès.

Il s'agit bien entendu d'une situation inacceptable, qu'un état souverain ne doit pouvoir toléré, car il s'agit d'une part d'une démission du pouvoir, qui brille par son silence (on aurait pu imaginer une intervention du ministre de la Justice par exemple), et d'autre part d'un aveu de faiblesse du système judiciaire.

Preuve est faite une fois de plus que tout citoyen devrait être à même, dans ces circonstances, de pouvoir assurer sa propre sécurité, puisque les pouvoirs publics sont incapables de le faire.

Parmi les techniques médiatiques "outrageusement correctes", on peut relever cette manie de nommer les délinquants - le plus souvent mineurs - par leurs prénoms. Ainsi, les flaviens, junior, mohamed, et al., qu'on nous sert, comme si nous connaissions ces petits anges.

Il s'agit d'une subversion, pour attirer la sympathie du public envers des jeunes délinquants/criminels (biffer la mention inutile), qui, somme toute, ont juste fait une grosse bêtise, même si, la plupart du temps, il s'agit soit de "presque majeurs", j'entends de mineurs âgés de 17 ans et plus, ou de récidivistes déjà bien connus.

Certes la loi interdit de nommer les mineurs dans la presse, nénanmoins, pourquoi ne pas simplement donner leur nom ou mieux, leurs initiales, comme par le passé. Au mieux, on se moque de leur prénom, seuls comptent leurs actes.

J'apprends à l'instant que les parents du jeune "Flavien", criminel de son état, venaient de déposer plainte contre le bijoutier qui a vaillamment défendu sa famille prise en otage par des braqueurs à la petite semaine.

Rappel des faits.

Faut-il à ce point être aveugle pour ne pas voir l'imbécilité de ce dépôt de plainte? En effet, chers parents, il est très triste et déplorable que votre enfant soit mort dans ces circonstances mais il faudrait se remémorer plusieurs choses.

1. Votre fils n'était pas un ange. Il était déjà connu des services de police pour divers faits, malgré son jeune âge.

2. Le bijoutier n'a pas demandé à être attaqué à son domicile par votre fils et son co-auteur. Sa femme et sa fille n'ont pas demandé à être braquées et violentées par ces mêmes individus.

3. Le bijoutier a fait usage de son arme, certes, mais dans un contexte de tension lors duquel il a fait preuve de beaucoup de maîtrise, il aurait aussi bien pu abattre l'autre braqueur.

4. Rien ne permet de distinguer dans l'action une arme factice d'une arme réelle, la question de la légitime défense n'est même pas à propos.

Par conséquent, il est au mieux déplacé d'accabler encore plus cet homme qui n'a fait que défendre les êtres qu'il aime, les voyant en danger de mort. A ce titre, il mérite non pas votre opprobre mais votre admiration.

A moins que, comme d'aucuns disent, votre motivation reste d'obtenir une indemnisation, en quelque sorte d'obtenir un profit en espèces de la mort de votre criminel de fils.

BERNARD GOETZ

surnommé "le justicier du métro", rendu célèbre suite à une fusillade qui a remis en question la notion de légitime défense (pro-active), et le droit de porter uen arme, aux USA au début des années 80.

En effet, cet homme, un citoyen ordinaire, a fait feu sur 4 malfrats qui tentaient de le voler,  avec un revolver Smith et Wesson porté illégalement.

Résumé des faits

Alors qu'il se trouve assis dans une rame de métro, à New-York, ce 22 decembre 1984, Goetz est abordé par un groupe de 4 afro-américains déjà connus des services de police pour divers faits de vol. Après avoir isolé Goetz des autres passagers, l'un des jeunes noirs luii demande 5 dollars d'une manière agressive. A cet instant, Goetz établit un ordre de tir. Il fait mine de ne pas avoir compris et rétorque "Qu'avez-vous dit?". Au second "donne moi 5 dollars", Goetz dégaine alors son revolver, un chiefs special, d'une capacité de 5 coups en calibre .38sp, et fait feu.

Il touche les 4 malfrats, mais aucun ne meurt. L'un d'eux restera néanmoins paralysé à vie.

Après les faits, Goetz est descendu du métro et a fui la justice pendant 9 jours,a vant de se livrer. Il écopera d'une sentence de six mois de prison, rendue par un jury populaire.

L'opinion publique

Comme toujours après un pareil fait divers, la presse fait la une de ce dossier, et le "justicier du métro", divise l'opinion publique. La ville de N-Y était à cette époque rongée par la délinquance, et les bandes urbaines semaient la terreur, particulièrement dans le métro. Des voix s'élevèrent alors en faveur de Goetz, le hissant au statut d'exemple.

D'autres personnes, au contraire, le voyaient comme une incarnation de l'anarchie, et du danger de laisser des citoyens armés régler les incidents quotidiens à coups de revolver. De plus, les auteurs, tous blessés, se faisaient lors du procès passer pour les victimes d'un fou furieux. Ils ne voulaient que s'amuser, n'avaient pas été agressifs, et ne comptaient pas molester Goetz (sic!).

La presse enfin, selon ses inclinations, hésitait entre ces deux positions.

Conséquences

Au niveau juridique, les avocats new-yorkais examinent maintenant le background et l'état psychique d'une personne en état de légitime défense, afin de pouvoir justifier par le passé de l'individu, une action tragique.

Le taux de criminalité, qui était à son apogée au milieu des années 80 a fortement baissé à N-Y, la ville devenant même l'un des plus sûres de USA au milieu des années 90, et en 2004, la criminalité était à peu près identique à celle du début des années 60.

Lien ou pas avec ce fait divers, Goetz prétendait que oui, tout comme d'autres personnes impliquées dans des ripostes légitimes.

Véhicules incendiés: patrouilles organisées.

A Trazegnies, 3 véhicules ont été incendiés dans un laps de temps assez court, il s'agit bien entendu d'incendies criminels. Le phénomène n'est pas nouveau et est même érigé en sport dans certaines banlieues françaises.

La réaction de la population est assez surprenante en soi, mais espérons qu'elle en inspire d'autres: l'organisation de patrouilles (appelées ici rondes, mais le terme est incorrect), afin d'identifier/interpeller les auteurs.

En effet, et rappelons-le à l'intention de ces braves gens, l'organisation de patrouilles citoyennes, comme mentionné tout au long des publications de ce blog, est tout-à-fait légale! Il faut juste éviter quelques travers les faisant s'assimiler à des milices privées.

L'interpellation des auteurs également est autorisée ! (Bonne nouvelle) >La loi autorise TOUT CITOYEN à intercepter et à maintenir sur place l'auteur d'une infraction jusqu'à l'arrivée de la police, dès lors que celle-ci est appelée dès l'interpellation "citoyenne". On est bien sûr hors du cas de kidnapping, détention arbitraire ou que sais-je encore.

J'invite donc ces braves gens à continuer d'assurer leur sécurité eux-mêmes, en s'inspirant peut-être des pages d'autodefense.info pour les guider dans leur tâche, qui est loin d'être simple dans notre beau pays.

A ce brave homme, assailli chez lui par des malfrats, qui ont pris sa femme en otage, et qui a répondu très justement avec du plomb. Bilan: 2 bandits blessés par balles.

Attaque à domicile

Autodefense.info a le plaisir de lui décerner la médaille de la semaine !

Augmentation des attaques à domicile en Belgique

Une information inquiétante, mais qui ne surprend guère suite à la nouvelle législation sur les armes, peut-être même s'agit-il d'un effet pervers de celle-ci.

L'agression à son propre domicile, outre le fait d'être particulièrement traumatisante, même lorsqu'elle n'entraîne pas de dommages physiques (aux auteurs ou aux victimes), présente un problème moral d'importance: comment garantir la sécurité de sa famille et de ses enfants alors même que le gouvernement nous empêche de détenir des armes et est incapable de nous protéger efficacement. Lorsque le domicile se transforme en un piège potentiellement mortel, comment assurer sa défense ACTIVEMENT?

Hélas, trois fois hélas, les solutions ne sont pas nombreuses lorsqu'on veut rester dans la légalité. A ce sujet, notons tout de même que le domicile est inviolable, et qu'un citoyen responsable, honnête, ne risque pas subitement de voir débarquer les forces de l'ordre pour une perquisition sans un motif grave.

Ainsi, on pourrait être tenté de récupérer une arme, prêtée par un ami, et de la détenir chez soi "au cas où". La peine reste somme toute légère en comparaison aux conséquences d'une attaque à domicile.

Ecartons d'office les armes blanches (couteaux, matraques), les armes chimiques (sprays lacrymogènes), qui, face à de véritables armes à feu qui équiperont les assaillants, se révèleront encore plus dangereuses, en stressant les malfrats et en vous mettant en danger inutilement et stupidement. Après tout, on combat le feu par le feu.

D'autres conseils peuvent être prodigués, que je ne rendrai pas publics ici, ce n'est pas l'objet de ce blog, mais une réflexion active et un examen minutieux de la législation sur les armes constituent une piste pour les intéressés.

Dans ce type d'agression, les mesures passives ne sont malheureusement pas une solution idéale: alarme, éclairage, n'arrêteront pas les malfrats déterminés à vous prendre en otage. Il sera plus simple pour eux de vous braquer et de vous forcer à couper les systèmes, et les voisins prendront cela pour une fausse alarme.

Le mieux à faire est d'obtempérer directement en essayant d'écourter le contact entre les individus menaçants et votre famille et vous-mêmes, en hâtant la remise des codes, cartes, véhicule, et en essayant autant que possible de garder le contrôle de la situation et d'attirer l'attention des malfrats sur vous seul, avec pour finalité de les faire SORTIR de la maison, de l'appartement, en vous accompagnant.

Les mesures plus particulières seront traitées dans un article ultérieur, avec une analyse pragmatique orientée vers les possesseurs d'armes à feu.

En quelques jours de lecture de la presse belge, que voit-on: un évêque poursuivi pour faits de pédophilie, un homme vivant à Ath coupable du viol de 3 fillettes, un musicien poursuivi pour attouchements sur des enfants.

Le constat est interpellant. Surmédiatisation des faits ou réelle recrudescence des faits de pédophilie?

Quoisu'il en soit, le pédophile reste une menace pour la société dans laquelle il vit, et pour la communauté. S'en protéger est très compliqué, car il s'agit de psychopathes organisés, qui peuvent aisément se fondre dans la population normale.

Autodefense.info préconise la mise en place d'une liste officielle de pédophiles condamnés, reprenant nom, adresse et rappel des faits ayant donné lieu à la condamnation, mise en ligne, actualisée régulièrement, sans tenir compte des prescriptions, car un pédophile reste un pédophile toute sa vie, il s'agit d'un mal incurable comme le prouvent les récidives presques systématiques.

Cette mesure est la seule qui permettra de limiter effectivement le nombre de faits, en permettant à la population de protéger ses enfants, par une surveillance sociale accrue des pédophiles, et des actions d'éloignement des enfants des individus à risque. Elle permet aussi à la police et au citoyen responsable d'exercer un contrôle précis des individus criminophiles.

A cette brave dame, agressée par 2 crapules, mais avec un répondant de poudre et de plomb. Laurette, une arme, pour QUOI FAIRE???

http://www.rtlinfo.be/info/votre_region/hainaut/434750/charleroi-a-72-ans-elle-tire-sur-les-malfrats-qui-l-agressent

Cette information surprenante, véritable mouvement de sédition. L'organisation d'une embuscade, pour attirer une patrouille de police dans un guet-apens et un passage à tabac gratuit.

Il s'agit d'un précédent assez inquiétant et révélateur. Une bande de délinquants issus de l'immigration s'organise pour attaquer des représentants de l'état, des auxiliaires du pouvoir judiciaire. Il s'agit purement et simplement d'une attaque contre l'Etat lui-même, autrement dit une sédition. Cet acte ne devrait pas rester sans une réponse dure et exemplaire de nos politiques, avec une condamnation publique dans les médias et des sanctions sévères contre les auteurs.

Au lieu de cela, que constate-t-on: il faut qu'un sénateur dénonce le fait pour que la presse en parle, on ne parle pas de l'origine culturelle des auteurs, les sanctions seront à l'image de notre justice, petites et faibles, deux auteurs seulement sont interpellés actuellement (sur 40 personnes cela fait peu).

Par contre, pas de nouvelles de l'état de santé des policiers, qui sont 'légèrement blessés".

Remarquons qu'une agression semblable justifie pleinement l'emploi des armes à feu et le tir dans la foule hostile, il ne s'agit ni plus ni moins que de légitime défense. Face à 40 personnes, 2 policiers sont en danger de mort, et leur arme de service peut leur être aisément dérobée et utilisée contre eux ou contre des tiers.

Une fois n'est pas coutume, parlons d'un autre blog, nommé "Combats". On peut y trouver un post intéressant s'il en est sur le jugement rendu par Mme la Juge Denisty, sujet abordé ici-même (post "danger de réussite").

On peut lire dans le sujet en question, une espèce de mise en emphase de la situation carolo comme décrite par la juge dans ses attendus. Tourner en dérision en prenant des exemples par l'absurde, n'apporte certes pas de solutions, mais invite plutôt à penser que l'auteur de ce post considère que la législation qui a lié les mains de Mme Denisty, est inadéquate ou obsolète, menant à des attendus "abracadabrantesques" (sic).

Bien.

En parcourant le reste de ce blog, on constate que les auteurs, bien que s'auto-proclamant "politiquement incorrects", sont en fait issus d'une mouvance socialiste (PS?), de laquelle ils ont vraisemblablement été déçus. Faut-il rappeler à ces anciens militants, ou rédacteurs engagés, qu'outre le fait que le code civil interdisait l'indemnisation du quidam, l'application laxiste du code pénal est due à presque 40 ans de gouvernance socialiste, incapable de résoudre les problèmes de sécurité autrement qu'en sympathisant avec l'ennemi. Que cette même gouvernance a été incapable en 40 ans, d'avoir une vue réaliste de la situation sécuritaire du pays à moyen terme, d'où le manque de places dans nos prisons et IPPJ actuellement. Que cette mouvance socialiste a encore ouvert les robinets de l'immigration en grand, avec un bon pourcentage d'individus impossibles à intégrer dans notre société, mais qui bien sûr, représentaient tout de même un électorat "de remerciement", et que ces électeurs potentiels, représentent un chiffre non-négligeable de la criminalité actuelle.

Par conséquent, Messieurs les rédacteurs de "Combats", remettre en cause une décision de justice, en la tournant en ridicule, en jouant les vierges offusquées, au vu de vos idées politiques, et probablement de votre engagement, est pour le moins déplacé et irrecevable. Dont acte,

L'inJustice a encore sévi. Des traficants d'armes, receleurs, vendeurs (clin d'oeil à Laurette, pourfendeuse des causes "justes" comme la détention d'armes par d'honnêtes citoyens) coupables mais relâchés.

Scénario du dernier film hollywoodien? Hé non! La réalité judiciaire belge est bien plus pimentée que les films.

Au niveau légal, en Belgique, la police n'a en effet pas le droit de tenter le malhonnête, elle doit se contenter de tomber sur le flagrant délit, ou de le constater à posteriori. Ainsi, pas de proactivité, pas de malaise, le malfrat ne risque pas de tomber dans un piège! OUF! Soulagement pour la racaille.

L'infiltration est par contre sévèrement réglementée, et les policiers de notre beau royaume, prennent des risques énormes pour arriver à des démantèlements comme celui de ce réseau. On pourrait espérer que la moindre des choses soit de récompenser leur valeur, en condamnant au minimum les auteurs arrêtés après des mois, voire des années d'enquête.

Certains juges estiment que non, qu'il s'agit de provocation policière, et que cette provocation constitue un vice de procédure, et la conséquence d'un vice, je vous la donne en mille, c'est l'annulation pure et simple de la totalité de la procédure, et l'bandon des poursuite, l'invalidité de la preuve, et la libération immédiate et inconditionnelle des auteurs pris la main dans le sac. Dommage. Enfin, cela n'est pas perdu pour tout le monde, car tout ce petit monde judiciaire s'offre de belles perspectives d'emploi sur l'avenir en libérant des individus pareils. Le citoyen lui, est toujours perdant.

Autodefense.info condamne cette décision, qui est le reflet d'une législation lâche et inefficace.

Les braquages se suivent et se ressemblent dans le royaume. Deux bijouteries attaquées dans la même journée, avec une issue fatale, un bijoutier ayant été abattu par deux malfrats. Ah oui, un malfaiteur aussi a succombé, abattu par un autre bijoutier.

Ce dernier ne possédait pas d'autorisation de détention (clin d'oeil amusé à Laurette, qui se reconnaîtra), et a fait feu sur ses agresseurs, armés et dangereux, alors que ces deux pauvres hères fuyaient sur leur cyclomoteur avec leur butin. Un seul rentrera à la maison.

Cet infortuné bijoutier a alors été happé par la vaillante et courageuse justice belge, et pour lui, une place a immédiatement été trouvée dans un établissement pénitentiaire ! Il a été placé sous mandat d'arrêt dans la journée (logique en soi), et inculpé de meurtre et de tentative de meurtre. Le pauvre risque donc la perpétuité.

En-dehors du fait indiscutable qu'il ne se trouvait plus en position de légitime défense, on peut par contre envisager un cas particulier, une exception à la légitime défense applicable pour les membres de forces de l'ordre.

Ainsi, la Loi leur permet de faire feu sur des auteurs, armés et dangereux, ayant fait usage de leurs armes ou pas, et prenant la fuite. Logique, il s'agit d'individus porteurs d'armes et susceptibles de les utiliser dans le futur immédiat.

Malheureusement pour nous, citoyens honnêtes et respectueux des lois que nous sommes, cette exception ne nous couvre pas. Empêcher un malfaiteur de commettre un autre fait dans sa fuite, ne fait pas partie de notre responsabilité. Au contraire, comme le démontre une fois de plus le cas de ce bijoutier, victime rappelons-le, nous devenons, sans recours possible, sans circonstance atténuante, auteurs d'un meurtre ou d'une tentative de meurtre.

Où est la Justice dans tout cela?

Pour terminer, ce célèbre dicton, bien connu du milieu de l'autodéfense:

Mieux vaut un beau procès qu'un bel enterrement.

LA PETITION EN LIGNE

Technique vieille comme le monde, l'extorsion de cigarette a, depuis l'existence des petits sticks de tabac, toujours été une des approches les plus répandues des malfrats en tous genres, principalement utilisée de nos jours par la petite délinquance crapuleuse qui sévit dans nos rues.

Ce comportement consiste, pour une bande de délinquants, car seuls, ils n'en ont bien entendu ni la force ni le courage, à aborder un passant préalablement repéré comme faible, et à lui demander une cigarette, sur un ton qui ne laisse aucun choix à la victime.

Quelque soit sa réaction, la confrontation aura lieu. Sur un non, l'agression se produit directement, sur un oui, les auteurs voudront ensuite le paquet et entameront l'altercation car la victime les a insultés en les prenant pour des mendiants, ou tout autre prétexte fallacieux.

Dans tous les cas de figure, il s'agit en général d'une agression gratuite, commise en bande, avec ou sans arme, et qui peut s'agrémenter d'un vol de circonstance.

Il est bien sûr difficile de prévenir ce type d'agression, si ce n'est en plaçant un policier à chaque coin de rue, ou en responsabilisant les citoyens à un minimum d'entr'aide, ce qui est tout aussi utopique.

Ainsi, quelques mesures permettront de limiter l'occurence de ces faits:

- Toujours être conscient de son environnement immédiat, et repérer les individus suspects, surtout s'ils sont en groupe,

- Essayer d'éviter autant que possible de se retrouver à proximité des bandes en question, qu'il s'agisse de 3 ou de 15 individus,

- Si un des groupes susmentionnés s'approche ostensiblement de vous, quittez les lieux aussi rapidement que possible, rejoignez un poste de police ou un lieu fréquenté, voire votre véhicule,

- Si le groupe a un comportement agressif, envers vous ou d'autres passants, n'hésitez pas à le signaler à la police, vous préviendrez peut-être une agression,

- Si la confrontation parait inévitable, protégez-vous, tentez de fuir, criez, attirez l'attention, ou utilisez le matériel à disposition ou les techniques que vous maîtrisez.

Triste triste Belgique, pays en manque de place, notamment pour ses criminels. Lorsque des "jeunes" (j'entends issus de l'immigration) braquent une galerie avec des armes de guerre factices, il est indéniable que le fait de vol, de violences, le car jacking du véhicule ayant servi au délit, sont bien réels eux, tout comme le traumatisme causé aux commerçants et employés.

Le pire dans cette histoire est que sur 5 "jeunes", l'un d'eux pourra continuer à jouer à sa playstation en mangeant des chips, car les IPPJ n'avaient que 4 places de disponibles. On en revient aux solutions alternatives, polémiques mais qui constitueraient une réelle rééducation et une crainte d'y être un jour envoyé (voir l'article sur M. De Decker).

Les mineurs en Belgique, c'est un fait, sont surprotégés, principalement les mineurs délinquants/criminels. Une voie royale leur est ainsi ouverte vers une carrière qui rapporte plus en moins de temps que l'honnêteté et le travail, une voie majestueuse d'impunité et de tolérance sociales, fournie par notre (in)Justice et ses représentants.

La question de l'origine socio-culturelle de ces jeunes reste aussi à débattre pour dégager des solutions d'avenir. Que peut-on tolérer chez nous? Tout apparemment, et la population est prise en otage entre un pouvoir politique véreux, une justice faible et des forces de l'ordre incapables par manque de moyens d'une part et de support de l'autre, de faire régner la sécurité.

Le citoyen doit se prendre en main, veiller sur les siens, et sur ses semblables, de façon juste et responsable. Les Patrouilles Citoyennes évoquées sur ce site, à l'image des minutemen, peuvent constituer une piste.

Voici un article très intéressant sur les miracles de la psy (au chois) -chologie, -chiatrie. Après l'affligeant acquittement lié au "déni de grossesse", voici l'acquittement lié à la "sexsomnie".

Qu'est-ce que la sexsomnie? C'est une "pathologie" dans laquelle "les patients" souffrent d'un "trouble" du "sommeil", et commettent des attouchements sexuels, et des viols, ce qui est le cas ici, puisque la vitime n'est autre que la fille de l'auteur, pardon, du "patient", et cette enfant a juste 4 ans.

Autant, je peux très bien imagine que l'insomnie soit un trouble du sommeil avéré, autant cette explication et cette justification d'un fait atroce, ayant eu lieu dans la durée, et pas sur le moment, me paraît étrange. Le début d'exécution de l'acte ne provoquerait pas de réveil? Les mouvements de l'enfant, ses pleurs, que sais-je encore? Cela semble une explication un peu facile.

Le préjudice pour les victimes lui, est bienlà, il ne s'agit pas d'un mauvais rêve, comme il semblerait que ce soit le cas pour l'auteur.

Le mode "psy" est une pratique dangereuse, on trouve des justifications, des excuses, des circonstances atténuantes à tout et n'importe quoi. Néanmoins, on a sa conscience pour soi, les Juges qui prononcent de tels verdicts devraient avoir bien du mal à dormir, car il est des cas où l'on devrait laisser la psychologie de côté et se recentrer un peu plus sur la victime.

Signes extérieurs de richesse...

Qu'il est loin le temps où l'on pouvait, sans risque, afficher sa réussite, ou profiter légitimement du bien qu'on a passé des années à attendre, en économisant sou par sou... Tout cela ne vaut rien, ou presque, lorsqu'on circule dans une "région sinistrée comme Charleroi", puisque toute violence à votre égard pourra être partiellement sinon totalement excusée.

En effet, la Juge Geneviève Denisty semble considérer que circuler dans une jaguar, voiture dont le prix s'est considérablement démocratisé, avec un modèle d'entrée de gamme à 33.000€ fait pâlir d'envie certains allochtones délinquants, protégés comme à l'accoutumée dans notre fabuleux petit pays, par l'injustice.

J'aimerais dire à cette Juge qu'une de nos libertés de base est celle de circuler où bon nous semble, et un des devoirs de l'état est d'assurer la protection des citoyens honnêtes contre les faits criminels, et pas d'encourager ceux-ci en affublant un jugement de causes d'excuse absurdes. Ce jugement pourra faire jurisprudence, et servir à justifier des agressions, avec une excuse de provocation, puisque c'est de cela qu'il s'agit, et par là même permettre de réduire encore les peines déjà légères qui sont prononcées, et dont nous avons déjà débattu sur ce site.

Certes dans le cas ici présent, il s'agit d'une cour civile, pour un problème administratif (honteux cela dit), mais ce jugement fera des émules, car il est plus facile de pardonner que de condamner.

Le comble de la justice? Un président de cour d'assise, M. Jonckheere pour ne pas le citer, qui s'excuse auprès de l'inculpé, coupable mais acquitté par le jury.

A quand des excuses à des braqueurs acquittés faute de preuves, à quand un juge qui s'excusera pour un vice de procédure?

Une autorité respectable ne s'excuse pas. Elle reconnaît ses erreurs mais ne demande jamais pardon, sinon elle ne représente plus une forme de pouvoir, mais juste une chose faillible.

Quelle honte pour cette institution.

Il était une fois un petit garçon, que nous nommerons Raphaël, car c'est le prénom qu'il aurait porté. Malheureusement pour lui, on ne l'appellera jamais ainsi car il a été victime de la folie de sa propre mère, qui, sous prétexte de "déni de grossesse", l'a étranglé à sa naissance.

Un fait marquant, socialement interpellant, qui a été jugé cette semaine. Verdict de la cour d'assises? L'acquittement.

On blanchit et on déresponsabilise complètement cette mère infanticide de son acte. Le comble est que qulques semaines après le meurtre, elle est à nouveau enceinte, c'est là qu'il faut qu'on m'explique: comment une pseudo-mère comme elle peut assassiner un nouveau-né, et s'estimer apte quelques semaines plus tard à porter un enfant. Comment va-t-elle lui expliquer ce qui est arrivé à son défunt grand frère, comment la société peut-elle d'un coup de baguette magique effacer instantanément un fait aussi grave. Car lorsqu'on laisse les mères tuer leurs propres enfants, c'est une partie de notre avenir qui disparait avec eux.

Plus concrètement, c'est la faiblesse de l'inJustice belge qui est mise en avant: son incapacité à gérer le fait rare, à savoir garder les psy-chiatres -chologues dans leur rôle, de conseil, d'informateur, sans pour autant que leur travail ne fasse office de conclusions bien arrêtées et entières, comme le seraient celles d'un médecin légiste, ou d'un expert en balistique. Il y a bien quelque chose de pourri en belgique...

Un fait divers, qui nous rappelle "l'inutilité" d'être armé chez soi.

Cambriolage mortel

Que tirer comme leçon d'un fait divers aussi sordide? Les criminels crapuleux existeront toujours, et il faut en tenir compte; aussi, on peut proposer quelques mesures de prudence simples à mettre en oeuvre.

Au niveau technoprévention, on peut relever l'existence de matériel spécifique visant à empêcher ou retarder une intrusion dans le domicile, comme par exemple;

- la chaînette de porte, visant à minimiser l'ouverture de celle-ci. Attention, lors de l'achat, de bien vérifier la solidité de l'ensemble, et principalement les fixations,

- l'oeilleton, permettant de vérifier sans ouvrir quelle est la personne qui se présente à votre porte,

- l'interphone, avec caméra, système qui s'est démocratisé ces dernières années, avec des modèles à moins de 100€.

En complément de ces mesures physiques, on conseillera aussi:

- dès la nuit tombée, ne pas ouvrir directement la porte: vérifier si la personne qui sonne est connue, ou désirée.

- garder une arme, de quelque nature que ce soit, à portée, à proximité de la porte. Cela peut aller de la canne, à l'arme à feu, selon les circonstances (présence d'enfants, de non-résidents dans la maison...).

- avoir un téléphone accessible immédiatement, pour l'appel aux secours 112 ou 101 en insistant sur le délit/crime EN COURS.

Au final, on notera que le fait d'être désarmé à son domicile, encourage ce genre de faits, les agresseurs sachant ou misant sur la grande chance que l'occupant soit un mouton qui n'opposera aucune résistance, faute de moyens.

LE DROIT DE DETENIR UNE ARME DOIT DEVENIR INALIENABLE.

Un violeur récidiviste acquitté de la majorité des charges, hé oui, un de plus. Particulièrement abominable, violant ses propres enfants, cet individu a bénéficié du laxisme de notre injustice, avec un délai de prescription favorable à l'accusé, des circonstances aggravantes ignorées, un déni total des victimes.

Cet acquittement est clairement une victimisation secondaire, mais en Belgique, c'est tout-à-fait normal.

A quand une liste officielle, avec noms et adresses, des pédophiles connus et condamnés?

La récente proposition d'Armand de Decker de réquisitionner des militaires pour prendre en charge les jeunes délinquants, peut paraître excessive, mais en se pencahnt sur le sujet, on se rend compte rapidement que la piste est à explorer.

La méthode n'est pas neuve, et certains camps pour jeunes délinquants l'appliquent déjà aux USA ou en Corée.

L'idée est d'accompagner le jeune délinquant dans une structure martiale, disciplinée, combinant vie en micro-société, avec des règles strictes, une activité quotidienne chargée et responsabilisation.

La méthode semble donner de bons résultats, et pourrait être appliquée chez nous, si une certaine gauche politique s'abstenait de systématiquement critiquer et opposer un veto médiatique dès qu'une mesure restrictive est proposée.

Pourtant, les avantages sont nombreux: le délinquant est réinséré dans un système de valeurs saines, une structure sociale claire et une mise à l'épreuve, avec des écarts pouvant être sanctionnés immédiatement. Le personnel militaire (instructeurs) ne nécessiterait que peu de formation supplémentaire (de la pédagogie, des notions de juridiques) pour être opérationnel.

En conclusion, on obtiendrait un marché win-win et pour la société en quête de solutions pratiques au problème de la délinquance juvénile, et pour le délinquant, qui sera pris en charge et réorienté.