AUTODEFENSE.INFO - LA-SENTINELLE.EU

Constitution des patrouilles

Après la mise en place d’un pool de personnes aptes à patrouiller, il est nécessaire de dresser le profil d’une patrouille « type », efficace, et de relever les quelques points à éviter afin que celles-ci fonctionnent de façon optimale.

Une PC sera forcément représentative du quartier dans lequel son action prend place. Ainsi, dans une zone peuplée majoritairement d’africains, on ne va pas faire patrouiller exclusivement des européens. Il s’agit d’une règle de base, évidente. Pour que les patrouilleurs ne soient pas perçus comme une provocation, c’est nécessaire.

Le nombre de patrouilleurs dépend du type de nuisances auxquelles le quartier fait face. Si l’on constate les méfaits de groupes de 4-5 jeunes, de manière répétée, il conviendra de ne pas faire marcher de patrouilles inférieures en nombre, ou, si cela est impossible, de veiller à ce que les patrouilles restent à bonne distance et effectuent une surveillance adéquate, sans se mettre en péril.

Si le quartier est calme, une patrouille basique, 2 personnes, suffira largement. Il faut donc adapter le nombre de marcheurs aux circonstances et à la nécessité. Précisons aussi que souvent, la tâche de la patrouille sera simplement d’occuper le terrain et d’être visibles. Les délinquants n’aiment ni être vus, ni reconnus. Leur premier ennemi est le témoin. Les missions des patrouilleurs seront analysées en détail ultérieurement.

Comme abordé précédemment, la PC peut, et il s’agit d’un élément non-négligeable, comporter une présence féminine. Cela apportera un atout de dialogue, maternel, un contact parfois plus facile, ou mieux accepté. En outre, il existe inconsciemment des barrières en termes de violence physique à l’égard d’une femme. Face à des adolescents, l’autorité féminine est souvent mieux acceptée, car s’apparentant moins à un conflit.

Il faut par contre éviter de constituer des patrouilles uniquement féminines, pour des raisons de sécurité. N’oublions pas que nous parlons de citoyens, sans formation particulière, armés uniquement de leur bon sens, de leur devoir civique et d’un téléphone.

Dans la même optique, une PC constituée uniquement de jeunes hommes pourrait être mal perçue, quelle que soit son action.

La patrouille idéale n’existe pas, elle doit être adaptée aux spécificités de la zone surveillée.

Une réflexion de Claude Moniquet, remarquable :

http://www.esisc.org/documents/pdf/fr/indignation-selecti...

Triste fait divers encore une fois dans une habitation...

Homejacking

Les mesures à prendre pour contrer ce genre de fait, bientôt sur autodefense.info

Définition générale des Patrouilles Citoyennes et mission.

Les patrouilles citoyennes (PC), représentent le summum de l’auto-protection communautaire actuelle. Le principe de cette action est de constituer un pool de personnes, dites « patrouilleurs », puisées dans une communauté donnée, sur base de volontariat, qui permet d’organiser des tours de rondes, sous la forme de marches dans une zone déterminée, afin de prévenir et/ou de mettre fin à des activités délictueuses.

Afin d’illustrer, nous prendrons l’exemple d’un quartier situé dans la banlieue d’une grande ville. Ainsi, la zone est déterminée par les rues qui « ferment » théoriquement ce quartier. Celle-ci permettra de définir les itinéraires de patrouilles.

En fonction de la taille de la zone, et du type d’atteintes à l’ordre public ou à la sécurité que l’on peut relever, ou supposer exister, il sera nécessaire de fixer une taille minimale pour une patrouille. Qu’il s’agisse de 2 personnes dans un quartier très calme, à 4 ou 5 dans un quartier plus agité.

Personnellement, je ne pense pas qu’il faille programmer des horaires. Le meilleur fonctionnement consiste à laisser les équipiers habitués à marcher ensemble s’arranger entre eux, quitte à parfois avoir 2 patrouilles sur le même secteur.

Par contre, il faut s’assurer qu’à tout moment, les patrouilles pourront 1, communiquer entre elles (radios, gsm) et, 2, qu’elles puissent rapidement prévenir les secours. Il est aussi souhaitable qu’une personne possédant un véhicule soit toujours appelable si besoin (transport d’une personne blessée, d’une patrouille vers un autre lieu, …), pour cela, parfois des personnes pensionnées suffisent : elles sont souvent à domicile ou à proximité, et disponibles en journée facilement. En outre, cela permet d’impliquer toute la population, sans exclure certaines catégories du travail commun.

A ce sujet, le pool de patrouilleurs devrait également disposer d’un signe distinctif, permettant éventuellement à la population du quartier, de requérir son assistance : brassard ou casquette.

ATTENTION : exclure toute pièce d’uniforme ou vêtement similaire, afin de ne pas tomber sous le coup de la loi sur les milices privées.

Le pool doit aussi être équilibré : éviter notamment de laisser de jeunes hommes patrouiller ensemble, en nombre, cela pouvant a contrario induire un sentiment d’insécurité, la patrouille étant assimilée à une « bande de jeunes ». Ce n’est bien entendu pas le but recherché.

Une PC mixte est également une solution intéressante : on associe le caractère maternel d’une femme à celui, plus intimidant de 2 ou 3 hommes. Une patrouille mixte par contre ne devrait en aucun cas n’être constituée que d’un homme et d’une femme seule, sauf s’il est impossible de faire autrement.

Il ne faut pas confondre cependant PC et action sociale. Il s’agit avant tout de préserver la tranquillité publique et d’assurer une sécurisation optimale dans le quartier. A ce titre, les patrouilles citoyennes ne sont pas un service du CPAS, d’aide aux personnes, de services divers. Ce n’est donc pas un service sociale, mais un service citoyen : permettre à chacun de vivre dans son quartier de façon calme et respectueuse, par la diminution active du sentiment d’insécurité et la réduction des actes délictueux d’une zone donnée.

Prochain article : constitution des patrouilles et modes d’action.

Les suites de l'assassinat du boulanger de Jamioulx, décevantes, affligeantes dans leur légèreté...

Article de RTLinfo.

Rappel des faits:

Article DH.be

A cet habitant de Monceau-Sur-Sambre qui a neutralisé un cambrioleur pris en flag, et en a fait fuir un second. Bien entendu, l'injustice belge le poursuit et l'inculpe de coups et blessures volontaires. Le pauvre voleur, quantà lui, est poursuivi pour tentative de vol (autant dire: pour rien).

Bien du courage à ce brave homme pour ses démêlés avec la justice... C'est lui le criminel finalement, aux yeux de la justice....(ahemm)

Source.

La notion de milice privée est vaste. Bien qu’en Belgique, une loi interdisant ce genre d’associations est en vigueur, nous pouvons néanmoins tenter de nous substituer aux pouvoirs publics en matière de sécurité, afin d’assurer légalement notre sécurité et celle de nos proches.

En matière d’usage de la force, la loi n’autorise son emploi que dans le cadre de la légitime défense. La légitime défense est l’usage immédiat et nécessaire de la force afin de faire cesser une agression injuste qui se commet, ou va se commettre, dirigée contre soi-même ou contre autrui. Il s’agit d’une notion très vague, sujette à interprétation au cas par cas. L’usage de la force par un individu est aussi régi par une autre notion : l’autorisation légale pour un citoyen de maintenir l’auteur d’une infraction jusqu’à l’arrivée de la police.

Prenons un exemple : Dans un quartier donné, une patrouille citoyenne tombe sur une agression en train de se commettre : 2 individus sont en train de battre une victime afin de lui voler son portefeuille. Cas d’école. Les patrouilleurs auraient alors non seulement le droit de recourir à la force (dans les limites de la proportionnalité), mais en plus, de maintenir les auteurs par la force si nécessaire jusqu’à l’arrivée des secours qu’ils auront immédiatement appelés.

Le concept de patrouilles citoyennes fera l’objet d’un article les définissant précisément. 

Une dérogation à la notion de milices privées est bien sûr l’existence de firmes de sécurité privées (Group4, Securis, etc), dont les pouvoirs sont IDENTIQUES à ceux de tout citoyen. Ils ne peuvent notamment pas recourir à la fouille, ni faire usage de la force en-dehors du contexte légal prédéfini. Ils ne peuvent pas non plus porter d’armes, sauf dérogations exceptionnelles (gardes armées pour les transports de fonds par exemple).

Nous voyons donc clairement que notre sécurité est notre responsabilité également. Il est facile de dire que l’on vit dans une zone de non-droit car la police ne passe jamais, l’alternative est simple : les patrouilles citoyennes. En bref, il s’agit dans une zone donnée, un quartier, d’organiser des rondes sécuritaires, de 4-5 personnes, qui assureront une surveillance de la voie publique et des biens des habitants du quartier, bénévolement, si la sécurité et la tranquillité publique ne sont plus assurés par les pouvoirs publics. Ce thème sera développé ultérieurement.

En résumé : il est toujours possible en Belgique, malgré des lois strictes en la matière, qui tendent à favoriser les délinquants, de riposter et de contrer un phénomène d’insécurité tout-à-fait légalement, à condition de s’adapter et d’accepter de consacrer un peu de temps à la communauté.

(Copyright: RTLinfo.be)
Une manifestation de soutien au commerçant de Fléron qui s'était défendu d'une bande de jeunes délinquants, en blessant un par balle, et toujours en détention préventive pour la prévention de tentative d'assassinat (où les procureurs se rendent complices des racailles en assénant des préventions exagérées, là où des coups et blessures étaient largement suffisants) a eu lieu, malgré l'interdiction du Bourgmestre. Bourgmestre qui se félicite de n'avoir pas eu de "casse" (certainement des manifestants violents, face à de pauvres jeunes désoeuvrés qui auraient représenté la bande de petits gangsters qui sévit dans le quartier).

L'article de RTLinfo ici.

L'article de la Meuse.

Les organisateurs de cette manifestation peuvent bien sûr bénéficier d'une tribune sur ce blog,et toute action visant à soutenir M. Reina ou tout autre ayant agi en état d'autodéfense sera publiée ici avec plaisir.

Les amendements à la loi ONckelinckx, inapplicable, irréaliste et injuste, sont nombreux. Voici les derniers changements.

* Concernant la LTS (Licence de Tireur Sportif), celle-ci ne permet plus d'acquérir que des armes de poing de calibre .22, ou des armes longues de type carabine ou fusil cal. 12 (comme le permis de chasse).

* La licence s'acquiert en deux étapes: fréquentation régulière d'un stand de tir pendant 6 mois, sous couvert d'une licence de tir sportif provisoire, puis obtention de la licence définitive.

* La détention d'armes légalement acquises, à domicile, sans licence, est autorisée si le propriétaire ne détient aucune munition pour lesdites armes.

Rentrer chez soi après une dure journée. Profiter de son petit nid douillet en compagnie de la personne aimée, un rêve du passé? Peut-être. Aujourd'hui, en Belgique, la sécurité ne semble plus exister, même dans le domicile inviolable. Inviolable? Pour les représentants de la loi sans doute, pas pour les criminels.

Pour preuve supplémentaire, ce couple victime d'une agression armée par un individu qui s'est introduit chez eux. Individu récidiviste bien entendu, possédant une arme déclarée dans le cadre de la loi Onckelinckx aussi, comme de juste. Et on retrouve le schéma traditionnel de la victime honnête, respectueuse des Lois et règlements, et face à elle, le criminel armé, dangereux, impuni.

Source